全國
手機版|
關注公眾號|
下載手機APP 櫻花季，在南浦大橋下的網(wǎng)紅公交紐帶站點欣賞南浦大橋，風光如詩如畫。視覺中國
看到倫敦塔橋，腦海里會閃過蜘蛛俠、哈利波特的身影;看到金門大橋，會想到哥斯拉。倫敦橋、金門大橋是英國倫敦、美國舊金山最上鏡的城市地標，也是游客必打卡的景點。
上海作為國際大都市，擁有南浦大橋、楊浦大橋、盧浦大橋等15座跨江大橋。不過，市人大代表李騰關注到一個頗有意思的現(xiàn)象：人們對上?？缮⒉铰眯械臉虻男蜗?，簡直都集中在蘇州河上的外白渡橋，相比之下，黃浦江上一座座宏偉的跨江大橋，存在感弱了許多。
“跨江大橋是上海改革敞開的縮影和標志，標志著上海跨度、力度和高度，這些地標性建筑除了功能性任務，其文明內(nèi)在也應進一步被發(fā)掘和開發(fā)。”這位“90后”人大代表為此提交了一份關于推進上?？缃髽蚵眯虚_發(fā)的主張。李騰說，他是從一項大學生實踐項目取得啟發(fā)。這個調(diào)研團隊具體摸排了上?？缃髽蚵眯匈Y源的現(xiàn)狀，并提出相關主張意見。
大橋風光夸姣為何只能遠觀?
雖大橋都建有電梯樓，可供登橋欣賞，不過大橋上人行道都已封閉，游客只能遠觀
“我每次開車路過楊浦大橋，都覺得有些遺憾，這么好的大橋風光，為何不見游人?”上海出版印刷高等?？茖W校教授李貴孚感嘆。
前年，他去澳門旅行，在澳凼大橋上徜徉了好久，壯闊的大橋風光印入腦海。而上海的跨江大橋帶給他的，只要開車疾馳而過的匆匆體會。
“上去走一走是什么感受呢?”上一年夏天，李貴孚帶著幾名學生展開上?？缃髽蛘{(diào)研。調(diào)研組有4名學生，組長是大二學生李靜怡。他們對全市的跨江大橋做了一番查詢梳理，發(fā)現(xiàn)上?，F(xiàn)有及在建跨江大橋15座，已開發(fā)旅行資源的有：南浦大橋、楊浦大橋、盧浦大橋、徐浦大橋;未開發(fā)旅行資源的有：上海長江大橋、崇海大橋、松浦大橋、閔浦大橋等;還有奉浦大橋、松浦二橋、松浦三橋等功能性大橋。
排在前頭的4座大橋的開發(fā)深度并不盡如人意。南浦大橋是上海市區(qū)榜首座自行設計、建造的跨過黃浦江的雙塔雙索面迭合梁斜拉橋，1991年建成通車。大橋全長836米、全跨423米，在世界上已建成的同類型斜拉橋中名列第二。李貴孚是新上海人，他記住，南浦大橋剛注冊時，單位組織到上海學習，專門去看南浦大橋。“大橋剛勁挺立、簡練輕盈，宛如一條俯首盤旋的巨龍橫臥在黃浦江上，挺震撼的!”李貴孚說，這座大橋見證了上海改革敞開的進程，圓了上海人“一橋飛架浦江”的愿望。從橋上觀兩岸風光，能夠看出上海的變遷，是非常好的旅行資源?？蛇@次實地查詢發(fā)現(xiàn)，雖然大橋東西兩岸都建有高達50多米的電梯樓，可供登橋欣賞，不過大橋上的人行道卻是封閉的，游客只能遠觀。
繼南浦大橋之后建成通車的楊浦大橋，總長7654米，設六車道，在世界同類型斜拉橋中雄居榜首。遠觀楊浦大橋，似鯤鵬展翅、搏擊長空，與南浦大橋遙相呼應。“楊浦大橋也設置了欣賞電梯，游客能夠從地上搭乘電梯抵達主橋面，在行車道兩側(cè)欣賞人行道上欣賞兩岸風光。”不過，李靜怡等學生失望地發(fā)現(xiàn)，為了行人安全，楊浦大橋也已禁止行人在橋上步行。
?
記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不只南浦大橋、楊浦大橋不敞開步道，盧浦大橋同樣不向游客敞開。然而在2009年5月之前，游客可乘坐高速欣賞電梯直達50米高的盧浦大橋橋面，沿大橋拱肋人行道拾級而上，走300多級臺階后，登上100米高的拱肋頂端，在欣賞渠道上眺望浦江美景。
記者了解到，這幾座大橋都是最近幾年才被列入旅行資源。2019年3月，上海浦江“快游線”注冊試運營，南浦大橋、楊浦大橋、盧浦大橋、徐浦大橋歸屬浦江“精華游”范圍。所謂“精華游”，便是搭船順江而下，游客一路賞外灘沿途風光，這幾座橋僅僅遠觀一景。
“五一”假期，不少市民、游客都有不能上橋看風光的遺憾。記者采訪時，不少游人說，很想站在大橋看兩岸風光，本想買門票，卻被奉告沒這個項目。有市民說，早些年曾上南浦大橋步行過，步行道還挺寬，但現(xiàn)在都封閉了。
考慮安全風險就得封閉步道?
安全問題完全能夠經(jīng)過技術(shù)手段處理。向公眾敞開是大橋旅行開發(fā)的要害一步
據(jù)記者了解，盧浦大橋、南浦大橋、楊浦大橋在2010年前曾敞開登橋旅行，后來連續(xù)封閉。比方盧浦大橋建有人行欣賞步道、拱上爬梯和渠道。2010年3月，原市城鄉(xiāng)建設和交通委依照原世博安保指揮部要求，暫停盧浦大橋登橋旅行，現(xiàn)在步道作為維護檢修道運用。
此次調(diào)研組還開車去崇明長江大橋調(diào)研，看到橋上沒有設人行道。“原以為在橋頭和橋尾能夠設置觀景臺和人行道，但實地體會發(fā)現(xiàn)，長江大橋上的風太大，步行、騎行都存在安全風險。但黃浦江上的跨江大橋并不存在這個問題，且這些橋的人行道此前有游客欣賞，不該只考慮安全要素，因噎廢食。”李靜怡說。
“安全問題完全能夠經(jīng)過技術(shù)手段處理。”李騰也持這個觀念。他在主張中提到，期望將登橋旅行打造成上海旅行的“網(wǎng)紅打卡點”。在李騰看來，國外一些跨江大橋也是繁忙的交通要道，但不影響其成為游客可接近的景點。
1937年建造的舊金山金門大橋，是世界上最大的單孔吊橋之一，是每個到舊金山旅行的人必去之地。橋身上層為寬闊的懸空人行道，下層可供車輛通行。金門大橋人行道在白日向徒步和騎自行車的游客敞開。素日，徒步和騎車的游客共用東面人行道;周末，騎車的游客可運用西面人行道。“為了行人安全，大橋上設置了防護網(wǎng)等設備。”李騰說。
倫敦塔橋也是經(jīng)典的打卡地。欣賞塔橋可從北邊塔橋乘電梯上橋，觀看大橋結(jié)構(gòu)，然后從高空甬道走過泰晤士河，博覽泰晤士河及兩岸秀麗風光。如今，倫敦塔橋只設置雙車道，給行人留足了空間。有的大橋不只能夠步行、騎游，還能夠攀爬。比方，攀爬悉尼大橋便是很受歡迎的旅行項目，成功攀上大橋頂端的游客會收到一份留念相片以及成功攀橋的證書。
國內(nèi)亦有不少可供步行賞景的大橋。比方錢塘江大橋附近的復興大橋，有行人道、非機動車道以及供行人歇腳的當?shù)?，還有盲道等殘疾人專用設備。李騰以為，觀景臺、步行道等設置都極大地促進大橋旅行資源開發(fā)，上海能夠?qū)W習國內(nèi)外大橋經(jīng)歷，在供給安全保證的前提下，恢復敞開步行道等旅行設備。
關于代表的主張，市交通委很快作出答復：現(xiàn)在，跨江大橋正有針對性地接待團隊登橋旅行。以盧浦大橋為例，對有意向欣賞的組織及團體的欣賞人數(shù)、年紀等進行篩選，并配置相應工作人員進行安全引導和管理，確保安全。
“我和承辦部分做了交流，期望未來能進一步向市民游客敞開步道，他們表示將逐步推進。”在李騰看來，向公眾敞開是大橋旅行開發(fā)的要害一步，也是他這份主張的核心訴求所在。
可打造浦江“環(huán)跨江大橋”旅行線
超長線路可施行分段旅行，沿路設置休息站、網(wǎng)紅打卡點
上海的跨江大橋，是聯(lián)絡浦西與浦東的紐帶，見證著上海的飛速發(fā)展，可供發(fā)掘、開發(fā)的旅行潛力很大。然而現(xiàn)在的大橋旅行開發(fā)顯然不行，大橋的景象表現(xiàn)形式與相應的技術(shù)手段也缺少立異。
“運營管理理念比較陳舊。”市人大代表李騰表示，這4座大橋?qū)蝮w及浦江風光以欣賞為主，輔以夜晚多色燈光的改換，表現(xiàn)形式較傳統(tǒng)，不能與周邊環(huán)境及浦江兩岸商業(yè)資源有機結(jié)合，對年青游客缺少招引力。“明明很有內(nèi)容，但缺少內(nèi)在的發(fā)掘。”
查詢結(jié)果顯現(xiàn)，半數(shù)以上受訪者以為，上?？缃髽蚵眯匈Y源開發(fā)不盡如人意，63%的受訪者以為政府不行注重。受訪者普遍以為，結(jié)合兩岸資源，運用技術(shù)手段，加強跨江大橋的旅行資源開發(fā)，有助于樹立上海城市文明認同，推進上海文明品牌建設。
上?？缃髽蛘{(diào)研組組長李靜怡說，主張規(guī)劃一條浦江“環(huán)跨江大橋”公交旅行線路，即穿越閔浦大橋—徐浦大橋—盧浦大橋—南浦大橋—楊浦大橋的文明旅行欣賞線路，從大橋及浦江兩岸的資源開發(fā)看上海城市的飛速發(fā)展。
記者采訪多位市民、游客，他們對這樣的跨江線路很有愛好。“這也是尋求上?？缃髽虻奈拿髡J同，樹立集體品牌符號，為浦江旅行注入文明內(nèi)在與時代特征，彰顯上海文明特征與前史見識。”李騰把這條也寫進了主張。
這條線總路程約100公里，屬于超長線路。交警總隊對這個主張稍有顧忌，現(xiàn)在綜合考慮公交車駕馭員疲勞駕馭、如廁等要素，上海對公交車超長線路總體上執(zhí)行收緊方針，并逐步對一批超長線路進行撤除和拆分。李貴孚告知記者，超長線路可施行分段旅行，沿路設置休息站、網(wǎng)紅打卡點，供游客自在上下、攝影欣賞，此舉也可與岸邊資源相結(jié)合開發(fā)，中途?？?0至60分鐘，可在這段時間內(nèi)更換駕馭員，實施輪班制。
跨江大橋周邊不少瑰寶可融入“一江一河”工程
上?？缃髽蛘{(diào)研組組長李靜怡說，在實地探訪楊浦大橋邊的綠之丘時，聽到大橋旅行開發(fā)這個論題，不少市民圍過來，興味盎然地討論跨橋大江該怎么改造。查詢問卷顯現(xiàn)，23%的受訪者期望有機會為大橋的旅行資源開發(fā)建言獻策。記者采訪下來的感受和調(diào)研組一致，上?？缃髽虻拈_發(fā)應多聽市民游客的主張。
15座跨江大橋中，不少大橋兩側(cè)擁有豐厚的旅行資源。許多市民以為，能夠把周邊旅行資源利用起來。比方盧浦大橋附近，一邊是世博園、梅賽德斯奔馳文明中心等，另一邊是上海當代藝術(shù)博物館、油罐藝術(shù)中心等，濱江也設置了跑道、公園和商場。大橋附近交通便利，招引許多年青游客白日打卡美術(shù)館和藝術(shù)中心，傍晚在附近吃飯。“晚上走走濱江，吹吹江風，遠眺大橋，感覺很愜意。”一位浦東市民這么說。
不少市民還提出具體想象，比方添加楊浦大橋旁的綠之丘和盧浦大橋周邊各大美術(shù)館的利用率，建立多個藝術(shù)主題展覽，添加藝術(shù)網(wǎng)紅熱點。利用周邊環(huán)境改建、添加小公園或招引網(wǎng)紅店肆入駐，建立主題小公園、草坪婚禮等新興環(huán)境。采訪中，許多市民都提到櫻花季的南浦大橋公交車站，這個公交站成了上海熱門打卡景點。“上個月我?guī)б粋€外地旅行團，他們就要求來這兒打卡。”一位擔任小眾精品游的許姓導游以為，跨江大橋周邊有不少瑰寶，能夠翻開思路，開發(fā)更多相似景點。
現(xiàn)在，上海正在打造“一江一河”濱水空間開發(fā)，咱們主張，把跨江大橋的元素融入“一江一河”濱水工程。比方楊浦大橋擁有百年前史記憶，中國榜首座自來水廠等一批具有路程碑含義的工業(yè)建筑均誕生于楊浦。調(diào)研組主張，在楊浦大橋下建立前史發(fā)展變遷博物館，讓市民感受中國近代工業(yè)文明的滄桑劇變，看到百年楊浦的發(fā)展與腳印。
“黃浦江見證了上海的百年發(fā)展史，橫跨黃浦江的跨江大橋更見證了上海改革敞開的歷程，應該好好加以開發(fā)，使之成為當之無愧的城市地標。”市人大代表李騰說。(來源：解放日報記者王海燕)
原標題：人們對上海可散步旅行的橋的形象，簡直都集中在蘇州河上的外白渡橋
上海15座跨江大橋，為何只見車流不見游人
標簽：
上?！】缃髽?/span>
（免費聲明：
1、本網(wǎng)站中的文章（包括轉(zhuǎn)貼文章）的版權(quán)僅歸原作者所有，若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原所有站的版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以順便聲明為準。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡的資訊內(nèi)容及文章，咱們會盡或許注明出處，但不排除來源不明的情況。如果您覺得侵犯了您的權(quán)益，請通知咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導致的任何法令爭議和結(jié)果，本站不承擔任何職責。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者自己的觀念，與本網(wǎng)站立場無關。
4、如有問題可聯(lián)絡導航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
看到倫敦塔橋，腦海里會閃過蜘蛛俠、哈利波特的身影;看到金門大橋，會想到哥斯拉。倫敦橋、金門大橋是英國倫敦、美國舊金山最上鏡的城市地標，也是游客必打卡的景點。
上海作為國際大都市，擁有南浦大橋、楊浦大橋、盧浦大橋等15座跨江大橋。不過，市人大代表李騰關注到一個頗有意思的現(xiàn)象：人們對上?？缮⒉铰眯械臉虻男蜗?，簡直都集中在蘇州河上的外白渡橋，相比之下，黃浦江上一座座宏偉的跨江大橋，存在感弱了許多。
“跨江大橋是上海改革敞開的縮影和標志，標志著上海跨度、力度和高度，這些地標性建筑除了功能性任務，其文明內(nèi)在也應進一步被發(fā)掘和開發(fā)。”這位“90后”人大代表為此提交了一份關于推進上?？缃髽蚵眯虚_發(fā)的主張。李騰說，他是從一項大學生實踐項目取得啟發(fā)。這個調(diào)研團隊具體摸排了上?？缃髽蚵眯匈Y源的現(xiàn)狀，并提出相關主張意見。
大橋風光夸姣為何只能遠觀?
雖大橋都建有電梯樓，可供登橋欣賞，不過大橋上人行道都已封閉，游客只能遠觀
“我每次開車路過楊浦大橋，都覺得有些遺憾，這么好的大橋風光，為何不見游人?”上海出版印刷高等?？茖W校教授李貴孚感嘆。
前年，他去澳門旅行，在澳凼大橋上徜徉了好久，壯闊的大橋風光印入腦海。而上海的跨江大橋帶給他的，只要開車疾馳而過的匆匆體會。
“上去走一走是什么感受呢?”上一年夏天，李貴孚帶著幾名學生展開上?？缃髽蛘{(diào)研。調(diào)研組有4名學生，組長是大二學生李靜怡。他們對全市的跨江大橋做了一番查詢梳理，發(fā)現(xiàn)上?，F(xiàn)有及在建跨江大橋15座，已開發(fā)旅行資源的有：南浦大橋、楊浦大橋、盧浦大橋、徐浦大橋;未開發(fā)旅行資源的有：上海長江大橋、崇海大橋、松浦大橋、閔浦大橋等;還有奉浦大橋、松浦二橋、松浦三橋等功能性大橋。
排在前頭的4座大橋的開發(fā)深度并不盡如人意。南浦大橋是上海市區(qū)榜首座自行設計、建造的跨過黃浦江的雙塔雙索面迭合梁斜拉橋，1991年建成通車。大橋全長836米、全跨423米，在世界上已建成的同類型斜拉橋中名列第二。李貴孚是新上海人，他記住，南浦大橋剛注冊時，單位組織到上海學習，專門去看南浦大橋。“大橋剛勁挺立、簡練輕盈，宛如一條俯首盤旋的巨龍橫臥在黃浦江上，挺震撼的!”李貴孚說，這座大橋見證了上海改革敞開的進程，圓了上海人“一橋飛架浦江”的愿望。從橋上觀兩岸風光，能夠看出上海的變遷，是非常好的旅行資源?？蛇@次實地查詢發(fā)現(xiàn)，雖然大橋東西兩岸都建有高達50多米的電梯樓，可供登橋欣賞，不過大橋上的人行道卻是封閉的，游客只能遠觀。
繼南浦大橋之后建成通車的楊浦大橋，總長7654米，設六車道，在世界同類型斜拉橋中雄居榜首。遠觀楊浦大橋，似鯤鵬展翅、搏擊長空，與南浦大橋遙相呼應。“楊浦大橋也設置了欣賞電梯，游客能夠從地上搭乘電梯抵達主橋面，在行車道兩側(cè)欣賞人行道上欣賞兩岸風光。”不過，李靜怡等學生失望地發(fā)現(xiàn)，為了行人安全，楊浦大橋也已禁止行人在橋上步行。
?
記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不只南浦大橋、楊浦大橋不敞開步道，盧浦大橋同樣不向游客敞開。然而在2009年5月之前，游客可乘坐高速欣賞電梯直達50米高的盧浦大橋橋面，沿大橋拱肋人行道拾級而上，走300多級臺階后，登上100米高的拱肋頂端，在欣賞渠道上眺望浦江美景。
記者了解到，這幾座大橋都是最近幾年才被列入旅行資源。2019年3月，上海浦江“快游線”注冊試運營，南浦大橋、楊浦大橋、盧浦大橋、徐浦大橋歸屬浦江“精華游”范圍。所謂“精華游”，便是搭船順江而下，游客一路賞外灘沿途風光，這幾座橋僅僅遠觀一景。
“五一”假期，不少市民、游客都有不能上橋看風光的遺憾。記者采訪時，不少游人說，很想站在大橋看兩岸風光，本想買門票，卻被奉告沒這個項目。有市民說，早些年曾上南浦大橋步行過，步行道還挺寬，但現(xiàn)在都封閉了。
考慮安全風險就得封閉步道?
安全問題完全能夠經(jīng)過技術(shù)手段處理。向公眾敞開是大橋旅行開發(fā)的要害一步
據(jù)記者了解，盧浦大橋、南浦大橋、楊浦大橋在2010年前曾敞開登橋旅行，后來連續(xù)封閉。比方盧浦大橋建有人行欣賞步道、拱上爬梯和渠道。2010年3月，原市城鄉(xiāng)建設和交通委依照原世博安保指揮部要求，暫停盧浦大橋登橋旅行，現(xiàn)在步道作為維護檢修道運用。
此次調(diào)研組還開車去崇明長江大橋調(diào)研，看到橋上沒有設人行道。“原以為在橋頭和橋尾能夠設置觀景臺和人行道，但實地體會發(fā)現(xiàn)，長江大橋上的風太大，步行、騎行都存在安全風險。但黃浦江上的跨江大橋并不存在這個問題，且這些橋的人行道此前有游客欣賞，不該只考慮安全要素，因噎廢食。”李靜怡說。
“安全問題完全能夠經(jīng)過技術(shù)手段處理。”李騰也持這個觀念。他在主張中提到，期望將登橋旅行打造成上海旅行的“網(wǎng)紅打卡點”。在李騰看來，國外一些跨江大橋也是繁忙的交通要道，但不影響其成為游客可接近的景點。
1937年建造的舊金山金門大橋，是世界上最大的單孔吊橋之一，是每個到舊金山旅行的人必去之地。橋身上層為寬闊的懸空人行道，下層可供車輛通行。金門大橋人行道在白日向徒步和騎自行車的游客敞開。素日，徒步和騎車的游客共用東面人行道;周末，騎車的游客可運用西面人行道。“為了行人安全，大橋上設置了防護網(wǎng)等設備。”李騰說。
倫敦塔橋也是經(jīng)典的打卡地。欣賞塔橋可從北邊塔橋乘電梯上橋，觀看大橋結(jié)構(gòu)，然后從高空甬道走過泰晤士河，博覽泰晤士河及兩岸秀麗風光。如今，倫敦塔橋只設置雙車道，給行人留足了空間。有的大橋不只能夠步行、騎游，還能夠攀爬。比方，攀爬悉尼大橋便是很受歡迎的旅行項目，成功攀上大橋頂端的游客會收到一份留念相片以及成功攀橋的證書。
國內(nèi)亦有不少可供步行賞景的大橋。比方錢塘江大橋附近的復興大橋，有行人道、非機動車道以及供行人歇腳的當?shù)?，還有盲道等殘疾人專用設備。李騰以為，觀景臺、步行道等設置都極大地促進大橋旅行資源開發(fā)，上海能夠?qū)W習國內(nèi)外大橋經(jīng)歷，在供給安全保證的前提下，恢復敞開步行道等旅行設備。
關于代表的主張，市交通委很快作出答復：現(xiàn)在，跨江大橋正有針對性地接待團隊登橋旅行。以盧浦大橋為例，對有意向欣賞的組織及團體的欣賞人數(shù)、年紀等進行篩選，并配置相應工作人員進行安全引導和管理，確保安全。
“我和承辦部分做了交流，期望未來能進一步向市民游客敞開步道，他們表示將逐步推進。”在李騰看來，向公眾敞開是大橋旅行開發(fā)的要害一步，也是他這份主張的核心訴求所在。
可打造浦江“環(huán)跨江大橋”旅行線
超長線路可施行分段旅行，沿路設置休息站、網(wǎng)紅打卡點
上海的跨江大橋，是聯(lián)絡浦西與浦東的紐帶，見證著上海的飛速發(fā)展，可供發(fā)掘、開發(fā)的旅行潛力很大。然而現(xiàn)在的大橋旅行開發(fā)顯然不行，大橋的景象表現(xiàn)形式與相應的技術(shù)手段也缺少立異。
“運營管理理念比較陳舊。”市人大代表李騰表示，這4座大橋?qū)蝮w及浦江風光以欣賞為主，輔以夜晚多色燈光的改換，表現(xiàn)形式較傳統(tǒng)，不能與周邊環(huán)境及浦江兩岸商業(yè)資源有機結(jié)合，對年青游客缺少招引力。“明明很有內(nèi)容，但缺少內(nèi)在的發(fā)掘。”
查詢結(jié)果顯現(xiàn)，半數(shù)以上受訪者以為，上?？缃髽蚵眯匈Y源開發(fā)不盡如人意，63%的受訪者以為政府不行注重。受訪者普遍以為，結(jié)合兩岸資源，運用技術(shù)手段，加強跨江大橋的旅行資源開發(fā)，有助于樹立上海城市文明認同，推進上海文明品牌建設。
上?？缃髽蛘{(diào)研組組長李靜怡說，主張規(guī)劃一條浦江“環(huán)跨江大橋”公交旅行線路，即穿越閔浦大橋—徐浦大橋—盧浦大橋—南浦大橋—楊浦大橋的文明旅行欣賞線路，從大橋及浦江兩岸的資源開發(fā)看上海城市的飛速發(fā)展。
記者采訪多位市民、游客，他們對這樣的跨江線路很有愛好。“這也是尋求上?？缃髽虻奈拿髡J同，樹立集體品牌符號，為浦江旅行注入文明內(nèi)在與時代特征，彰顯上海文明特征與前史見識。”李騰把這條也寫進了主張。
這條線總路程約100公里，屬于超長線路。交警總隊對這個主張稍有顧忌，現(xiàn)在綜合考慮公交車駕馭員疲勞駕馭、如廁等要素，上海對公交車超長線路總體上執(zhí)行收緊方針，并逐步對一批超長線路進行撤除和拆分。李貴孚告知記者，超長線路可施行分段旅行，沿路設置休息站、網(wǎng)紅打卡點，供游客自在上下、攝影欣賞，此舉也可與岸邊資源相結(jié)合開發(fā)，中途?？?0至60分鐘，可在這段時間內(nèi)更換駕馭員，實施輪班制。
跨江大橋周邊不少瑰寶可融入“一江一河”工程
上?？缃髽蛘{(diào)研組組長李靜怡說，在實地探訪楊浦大橋邊的綠之丘時，聽到大橋旅行開發(fā)這個論題，不少市民圍過來，興味盎然地討論跨橋大江該怎么改造。查詢問卷顯現(xiàn)，23%的受訪者期望有機會為大橋的旅行資源開發(fā)建言獻策。記者采訪下來的感受和調(diào)研組一致，上?？缃髽虻拈_發(fā)應多聽市民游客的主張。
15座跨江大橋中，不少大橋兩側(cè)擁有豐厚的旅行資源。許多市民以為，能夠把周邊旅行資源利用起來。比方盧浦大橋附近，一邊是世博園、梅賽德斯奔馳文明中心等，另一邊是上海當代藝術(shù)博物館、油罐藝術(shù)中心等，濱江也設置了跑道、公園和商場。大橋附近交通便利，招引許多年青游客白日打卡美術(shù)館和藝術(shù)中心，傍晚在附近吃飯。“晚上走走濱江，吹吹江風，遠眺大橋，感覺很愜意。”一位浦東市民這么說。
不少市民還提出具體想象，比方添加楊浦大橋旁的綠之丘和盧浦大橋周邊各大美術(shù)館的利用率，建立多個藝術(shù)主題展覽，添加藝術(shù)網(wǎng)紅熱點。利用周邊環(huán)境改建、添加小公園或招引網(wǎng)紅店肆入駐，建立主題小公園、草坪婚禮等新興環(huán)境。采訪中，許多市民都提到櫻花季的南浦大橋公交車站，這個公交站成了上海熱門打卡景點。“上個月我?guī)б粋€外地旅行團，他們就要求來這兒打卡。”一位擔任小眾精品游的許姓導游以為，跨江大橋周邊有不少瑰寶，能夠翻開思路，開發(fā)更多相似景點。
現(xiàn)在，上海正在打造“一江一河”濱水空間開發(fā)，咱們主張，把跨江大橋的元素融入“一江一河”濱水工程。比方楊浦大橋擁有百年前史記憶，中國榜首座自來水廠等一批具有路程碑含義的工業(yè)建筑均誕生于楊浦。調(diào)研組主張，在楊浦大橋下建立前史發(fā)展變遷博物館，讓市民感受中國近代工業(yè)文明的滄桑劇變，看到百年楊浦的發(fā)展與腳印。
“黃浦江見證了上海的百年發(fā)展史，橫跨黃浦江的跨江大橋更見證了上海改革敞開的歷程，應該好好加以開發(fā)，使之成為當之無愧的城市地標。”市人大代表李騰說。(來源：解放日報記者王海燕)
原標題：人們對上海可散步旅行的橋的形象，簡直都集中在蘇州河上的外白渡橋
上海15座跨江大橋，為何只見車流不見游人
標簽：
上?！】缃髽?/span>
（免費聲明：
1、本網(wǎng)站中的文章（包括轉(zhuǎn)貼文章）的版權(quán)僅歸原作者所有，若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原所有站的版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以順便聲明為準。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡的資訊內(nèi)容及文章，咱們會盡或許注明出處，但不排除來源不明的情況。如果您覺得侵犯了您的權(quán)益，請通知咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導致的任何法令爭議和結(jié)果，本站不承擔任何職責。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者自己的觀念，與本網(wǎng)站立場無關。
4、如有問題可聯(lián)絡導航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
