環(huán)境有價，損害必須擔責!5日，市高院與市生態(tài)環(huán)境局、市生態(tài)環(huán)境科學研究院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《2019年天津法院環(huán)境資源審判白皮書》，并通報生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟和生態(tài)環(huán)境損害賠償制度運行情況。

 

    白皮書顯示，2019年，全市法院新受理各類環(huán)境資源案件5258件，其中，刑事案件195件;民事案件4398件;行政案件665件。類型涵蓋礦、林、農(nóng)等資源類、海洋類、相鄰關系、污染侵權類等，涉及范圍不斷擴大，新類型案件日益增多。2019年，全市法院共受理環(huán)境公益訴訟案件10件，其中，社會組織提起的2件;檢察院提起的8件。

 

    目前，對于破壞生態(tài)環(huán)境行為的打擊力度越來越大，隨著生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的建立，“企業(yè)污染、群眾受害、政府買單”將成過去時，也就是說，通過追究損害賠償責任，為造成生態(tài)環(huán)境損害的單位或個人再套“緊箍咒”。

 

    “過去，因為缺乏相應的規(guī)章制度，生態(tài)環(huán)境損害事件發(fā)生后，賠償工作往往陷入‘企業(yè)污染、群眾受害、政府買單’的困局，這就會導致‘污染源頭難預防、損害責任難追償’。中辦、國辦發(fā)布《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》，明確規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的單位或個人應當承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償責任，‘應賠盡賠’。自此，一方面，為法院審理環(huán)境資源案件增添新利劍;另一方面，通過加大違法成本，為預防此類案件發(fā)生發(fā)揮了重要作用。”市高院民一庭副庭長楊宇說，去年，全市法院首次出現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟這一案件類型，共受理此類案件6件，訴訟類收案數(shù)排在全國首位。

 

    李某、鄭某某在薊州區(qū)上倉鎮(zhèn)某廠院內(nèi)非法從事拆解、粉碎、熔煉廢舊電瓶等活動，經(jīng)監(jiān)測，所排廢液含鉛、鎘等超過國家污染物排放標準上百倍，造成所在區(qū)域土壤和淺層地下水環(huán)境嚴重污染。經(jīng)鑒定，污染清除費、損害恢復費等共計256萬余元。薊州區(qū)生態(tài)局向李某、鄭某某提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟。法院經(jīng)審理，認定二人行為造成了生態(tài)環(huán)境損害后果，應當承擔連帶賠償責任。此案是我市首例生態(tài)環(huán)境損害賠償糾紛案件。(來源：天津日報記者韓雯)